Diskuze: Který linux a proč?

Člen

Zobrazeno 50 zpráv z 56.
//= Settings::TRACKING_CODE_B ?> //= Settings::TRACKING_CODE ?>
Já bych ti doporučil tyto distribuce:
Server:
- CentOS
- Debian
- Fedora Server
- OpenSuse
Desktop:
- Ubuntu (pro začátečníky je fajn)
- Fedora Workstation (jednoduchý a vyladěný)
- Debian (je z něho vyvozeno Ubuntu)
Na mnou uvedené distribuce existuje řada dokumentací. Takže pokud
začínáš, doporučil bych ti asi Ubuntu nebo Fedoru. A pokud chceš budovat
server, tak Debian a nebo CentOS.
Také záleží na tom, pro jaké účely danou distribuci chceš.
Díky za odpověď, ale nemohl bys ještě trochu rozvést to pro jaké účely se jaká distribuce hodí?
Debian od verzie Sarge nie je tak narocny na uzivatela, tak by som ho mohol
odporucit aj pre BFU, co zvlada si nainstalovat sam Windows
a k tomu Ubuntu, sice vychadza z Debianu, je este nedokonceny, ked ho
vypustia
Ako hlavný systém používam kubuntu, som s ním dlhé roky spokojný. Na domácom serveri máme Debian.
Debian sa da pouzivat aj ako server, ale aj ako desktop a ani nie je narocny
na udrzbu a je ovela lepsie otestovany, nez *Ubuntu
ja pouzivam doma iba Debian v dualboote spolu s Windows XP / Windows 10
Tak Debian je základ z ktorého vychádza veľké množstvo ďalších distribúcii, nevravím že nie je dobrý na desktope, ale viac mi sedia *buntu distribúcie na každodenné používanie (primárne teda na programovanie). Mám dualboot kubuntu/w7 a nemám si na čo sťažovať. V poslednej dobe uvažujem skôr nad tým, že skúsim Arch (ktorý má podľa mňa najlepší systém repozitárov), alebo niečo viac hardcore napríklad Gentoo, aby som viac prenikol do toho ako to funguje.
Lubuntu je pomerne málo náročné, to by mohlo ísť v pohode.
Mám již několik let Arch z důvodu Rolling-Release. Šlape dobře a
bezproblému. Navíc s prostředím openbox není náročný na HW. Proto
doporučuji Arch
Mám tu jeden IBM ntb s celeronem 1,3 G a 512 kB RAM, 40G HDD
Tak na 512 kB RAM ti poběží tak maximálně FreeDOS
Myslím, že Arch by mu na tom mal ísť.
Je zrejmé, že myslel 512Mb a nie Kb a Arch mu tam pôjde, ale tu je rozhodujúce DE, keď tam dá KDE alebo Gnome, tak to asi moc svižné nebude.
Co treba zkusit puppy linux?
http://puppylinux.org/…Requirements
Debian s LXDE. To by nemelo az tak bolet.
Na tomto hardware mám otestovane rôzne derivácie *buntu; mint a tiež som na ňom istý čas pracoval v mandriva 2008.1. Tieto systémy na ňom išli bez problémov a tiež nie sú veľmi náročné na užívateľa. V minulosti som taký notebook vlastnil.
Tak si postahuj všechny, zvirtualizuj je a ty, co by připadaly v úvahu nainstaluj. Můžeš si navíc udělat několik partitionů s multi-bootem, nevyhovují potom smažeš
co sa tuka Ubuntu, tak aj ked vychadza z Debianu, su v nom neotestovane a
miestami nefungujuce veci, ktore v Debiane funguje bezproblemov...
ale ciastocne mas pravdu, Ubuntu je vhodny pre uzivatelov, co prechadzadzaju na
Linux, co nemaju nejaky vybocujuci HW (napr. ja som mal problem so zvukovkou
Creative Audigy 4 a Debian s tou zvukovkou nema ziadny problem)
z Ubuntu rodiny mozes skusit napr. Lubuntu, ci Xubuntu, prostredia LXDE, ci XFCE su nenarocne na RAM a maju klasicky design, o nieco narocnejsi je Ubuntu Mate s prostredim Mate, mozes skusit aj Debian
opravim ta, OpenBox nie je ziadne prostredie, ale iba spravca okien
ak ti mam este poradit, vyskusaj si rozne distribucie a nakoniec si vyber tu, co sa ti zapaci
virtualizacia nie je vseliek... idealne je, ked je ta distribucia aj ako liveCD/liveDVD, tym si vyskusa aj to, ze ci jeho HW pobezi v tej-ktorej distribucii
Ďakujem za info, ono mne sa na "čistom" Debiane v minulosti, keď som ho skúšal, nepáčila jedna vec, programy v repozitároch boli dosť zastaralé a neaktualizované, neviem ako sa to rieši, ale najnovšie *Buntu sú na tom s repozitármi celkom dobre a aj je to celkom aktualizované.
Ahoj,
Chtěl jsem článek s přehledem linuxových distribucí napsat (dokonce jsem i
začal), ale zjistil jsem že by to bylo pouze z mého pohledu (takže by se to
90% lidím nelíbilo ).
Takže tu chci spustit anketu a na její výsledcích založím ten článek
.
Na tak slabý stroj můžu poradit tak Manjaro (XFCE či LXDE) či Mint (XFCE
či LXDE). Pokud již jsi zkušenější uživatel, což jsem z
předcházejících příspěvků pochopil tak bych doporučil spíše Manjaro
.
Ps: Manjaro je založený na Arch Linuxu.
vo vetve Stable byva soft starsieho datumu, ale dokladne otestovane, cize by
sa nemalo stavat, ze sa nieco rozbije
ale vo vetvach testing a sid je soft, ktory este obsahuju chyby...
novinky v Debiane sa najprv pridaju do vetvy sid (alebo unstable), po otestovani
prebublaju do vetvy testing a ak neobsahuju zname zavazne chyby sa mozu presunut
do vetvy stable, preto Debian Stable nikdy neobsahuje ziadne horuce novinky, ale
dokladne otestovane programy
ale ak by si pouzil vetvu sid+experimental, tak mas uplne najnovsi soft s rizikom, ze sa ti to moze hocikedy rozbit
Tak jedna otázka je distro a druhá graficky prostředí, ktery si spápne
nemalé množstcí paměti, což si myslím, že je celkem zásadní...
Každy distro má své. Osobně používám Arch, ale to je asi "úchylkou" na
"rolling release" a patří k těm méně HW náročným. Ovšem chce to mít
aspoň nějaké ponětí co tím chtěl "Linus" říct
s poslednou vetou nesuhlasim, lebo p. Linus Torvalds s prostredim nema nic
spolocne, on sa stara iba o jadro a nie o prostredia
cize kazda jedna distribucia pouziva to svoje prostredie, preto tu otazku treba
mierit skor distribuciam
Měl jsem na mysli, že je dobré mít ponětí o tom, co linux je...tedy,
že Arch není vhodný pro začátečníky. Co se týče prostředí, tak
záleží jen na tobě jaké si na distribuci nainstaluješ
Pokud se vrátím k tématu - tak souhlasím s 1. příspěvkem (jsedy7) Ale určitě je vhodné si aspoň
ve virtuálce odzkoušet i ostatní a uvidíš co ti sedne
Nechapu proc by nemel byt Arch pro zacatecniky ... pred 3 lety sem si nekde precetl, ze jako linuxak zacatecnik bych nemel volit Debian, sahl jsem zrovna po nem, rok a pul si hral a dneska si uz hrat nepotrebuju .. .vsechno funguje jak ma, kdyz potrebuju komplikovanejsi instalacni proces, nemam problem, proc? Protoze jsem neposlouchal rady typu: Tohle je pro zacatecniky moc ... stourat se v tom a stourat se v onom, o tom to je ... at si kazdej zacne s cim chce ... podle me naopak jsou distra jako Arch a Gentoo idealni ... nez vsechno zprovoznis, tak pulce rozumis ... no rekni mi jestli to neni zabavnejsi, nez dostat funkcni soft right from the box
Jasny
zprovozňovat fičury má svy pozitiva, přičemž učit se na archu je dobrá
volba - o tom žádná
jen bych nerad abych odradil začátečníka pouze s komand lajnou v live CD
ja osobne bych se toho vubec nebal ... verim, ze kdyz nekdo opravdu chce pouzivat unix-like systemy tak se odradit nenecha ... druha vec je fakt, ze asi opravdu musi chtit, neni to vzdycky jen zabava a tak..
v skutocnosti Debian nebol prave priatelsky k zaciatocnikom, ale s Debianom Sarge (cize debian 4.0) sa to zacalo menit, nainstalovat ho uzzvladne aj male decko (obrazne povedane), praca s nim tiez nie je zlozita, ked sa spravne nakonfiguruje, funguje stale
a takisto pokial chces nieco specialnejsie, aj Ubuntu, ktoru odporucajupre zaciatocnikov sa musi konfigurovat cez terminal,lebo na vsetko nie su apky a s apkami sa nastavi iba zopar hlavnych volieb a to je vsetko
souhlasim, ono nejde nesouhlasit ... co urcite ale chci pochvalit je prave ta stabilita, pro kterou sem si Debain hodne oblibil ... pro me je to system na praci, vyvoj, zabavu ..
suhlasim, Debian je jedna z najdokladnejsie testovanych distribucii bez
pevneho datumu vydania (vyjde az ked je pripraveny a vychytane vsetky zname
bezpecnostne chyby a chyby ovplyvnujuce stabilitu, resp sa ich pocet znizi pod
stanovenu hranicu), preto obsahuje starsie verzie aplikacii vo vetve stable, ale
u nich je zaruka, ze budu fungovat a nebudu padat
naproti tomu vetva unstable a jej doplnok experimental zase obsahuje najnovsie
verzie aplikacii, ktore nie su poriadne otestovane a je pravdepodobne, ze sa
nieco rozbije
a vetva testing obsahuje verzie, ktore su uz relativne stabilne, ale su novsie,
nez v stable vetve, ale nedoporucuje sa na nasadenie do ostrej prevadzky, na to
je stable vetva
Navic, pokud si dobre vybavuju, Debian je jednou z distribuci, kde se strida long supported a short supported verze, nebo ne?
pokial viem, tak Ubuntu je tou distribuciou, kde sa to strieda, v Debiane to tusim nie je pravidlom
Pokud mám říct něco z mého pohledu:
1 - Ubuntu jsem si neoblíbil jednak kvůli Unity a jednak kvui některým
udpatům. Jeden z posledních updatů odinstaloval NetworkManager takže se
není schopný připojit na net
2 - Fedora také není můj šálek kávy. Stabilita není nejlepší a navíc
GNOME. Ten se mi prostě nelíbí, je pomalý a tudíž odvrhuji všechno s
GNOMem.
Nejlepší zkušenosti mám z:
1 - Debian se Cinnamonem - jeden z nejstabilnějších systémů (samozřejmě
za cenu starších balíčků v release větvi). Lehká administrace a Cinnamon
je dostatečně jednoduché prostředí které neotravuje.
2 - Korora s XFCE - Korora je založena na Fedoře, obsahuje některé balíčky
navíc ve výchozí instalaci. Obecně jsou balíčky pravidelně aktualizované
(denně instaluji určitě přes 25 nových balíčků). Má jedno z
nejhezčích prostředí, které jsem používal. XFCE se není třeba bát, je
hodně modifikované, ale pořád hezky svižné (a hlavně má MENU a
vyhledávání v něm
3 - OpenSUSE s KDE - zařadil bych jej na úroveň Korory. Balíčky jsou
taktéž pravidelně aktualizované, systém je relativně stabilní. To o KDE
tak úplně říct nejde - je to jedno z nejrozsáhlejších prostředích a
jdou na něm vidět sem tam "nedodělky". Nicméně KDE je pro mě hezky
přehledné, po nakonfigurování snadno použitelné. Nejčastěji ho
používám právě na programování => ty občasné chybky v KDE lze
přestát. Ale záleží na vkusu.
Kamarád, co studuje na FIT druhým rokem, říká, že nejlepší je Ubuntu. Prej je to takovej Linuxovej Windows. S pěkným GUI a pro začátek prostě nejlepší. Pro např. Debian už potřebuješ nějaký pokročilejši znalosti.
moc mu never to je hodne
zjednodusenej popis toho co je a neni Ubuntu a co je a neni Debian ...
fedora obsahuje prave novinky, preto je zo stranky stability horsia
to je iba zauzivanejsi nazor... a navyse system, co obsahuje sprievodcov,
rozne aplikacie na nastavenie komplet celeho systemu uzivatela iba degraduje -
nedokaze si opravit system, ked sa mu poskodi (napr. pri poskodeni GRUBka)
Ubuntu je vhodne iba pre tych uzivatelov, co su iba uzivatelia a staci im to
Debian taktiez nie je zlozity, ine je to so Slackwareom, kde uz su potrebne
urcite znalosti o HW/SW a o Linuxe, to iste plati aj pre Gentoo a ine
distribucie, ktore sa instaluju cisto zo zdrojovych balikoch
Já jsem z FITu a říkám, že nejlepší je Fedora..
Jde ovšem čistě o zaměření, cíl a osobní preferenci. Já miluju GNOME
a mám rád leading edge (ne bleeding edge ) - co nejnovější a zároveň
rozumně otestované balíčky.
Pokud ale někdo není vyloženě Linuxový nadšenec, kterého baví se jen tak vrtat v OS, tak je pro něj vhodné Ubuntu nebo nějaká odvozenina. Ubuntu má podle mě přišerné prostředí, ale může to někomu vyhovovat.. Začátečníkům Windowsákům bych ale jednoznačně doporučil Mint (jednoduché používání, podobné Windows, umí to skoro všechno "v základu").
Lidem, kteří chtějí stabilitu bych doporučil Debian nebo CentOS (pro Fedoráky).
Zobrazeno 50 zpráv z 56.