Diskuze – Lekce 2 - Dynamická alokace paměti v jazyce C

Ve své aplikaci s žádnými daty nepracuješ. Skutečné aplikace si načítají potřebná data ze souborů do paměti, kde se s nimi z důvodu rychlosti pracuje. Pokud jsou tato modifikovaná data stále pouze v paměti, lze o ně jednoduše přijít. Pokud aplikace spadne ať už z důvodu nedostatku paměti, nesprávné funkčnosti, či jiného důvodu, o veškerá neuložená data se přijde. Jistě si pak dokážeš představit jak asi spokojený uživatel poté bude, když aplikace nebude stabilní. Ta ztracená data už nezískáš a to rozhodně není úsměvné.

tomu rozumim, ale proc se mi potom nic nestalo? Sebral jsem tolik pameti (alokoval si), ze pocitac nebyl schopny reagovat, presto jsem o zadne data neprisel. O jake situaci tedy mluvis? Ja myslel ze to co jsem udelal be me "melo" o data pripravit

Tím bych si nebyl tak jist. Na pozadí Ti běželo X procesů, které prováděly nějaké operace a tyto operace nemusely být dokončeny a nezapsaly tak výsledek na disk. Jak moc závažné to je nelze říci. Mluvím o tom, kdy aplikace načte data ze souboru, provede na nich operaci, ale výsledek už se nezapíše zpět na disk neboť došlo k havárii systému.

Můžeš si to představit tak, že pokračuješ v psaní dokumentu ve Wordu a počítač Ti spadne. Když se pokusíš soubor otevřít, zjistíš, že si vlastně nic nezpracoval, protože žádná změny se Ti neuložily. Vše bylo pouze v paměti, nikoli však zaznamenané na disku.

ok chapu, je to asi riziko pro jiz vetsi aplikace. Ale co se tyka me, tak sem videl pri bootovani v terminalu, jakk bliko 5 radku (klasicky treba jen jeden) - takze tohle jsem predpokladal ze to OS procistil, nebo se z toho "vzpamatoval".

Jak moc zavazne to je nelze rict.

Nijak sem to od te doby nepocitil, vsechno bezi v normalu, takze je to tak jak si mylism - OS se uz procistil. Pravdepodobne to je asi na Ubuntu od nejake X verze, aby se OS "zpravil" po overrun utokum (to mi prijde logicke), ale jestli OS opravdu ma nejake takova opatreni, fakt nevim

Pravděpodobně se jedná o hloupý dotaz, ale vysvětlíte mi někdo proč se v tomto zápise musí zapsat:

p_i = (int *) ...

je to jakože laicky "deklarování" ukazatele na první adresu? Nebo to prostě dělá C automaticky a mě význam naprosto uniká.

p_i = (int *) malloc(sizeof(int) * 100);

Předem děkuji.

V C se toto nemusí udělat, ale je to vhodné (správnější). Dělá se to proto, protože funkce malloc() vrací obecný ukazatel (void *) a ty se snažíš o přiřazení vrácení hodnoty (ukazatel na blok přidělené paměti) do ukazatele typu int. To je důvod, proč je vhodné přetypování na ukazatel na typ int (int *).

Děkuju.